Cada vez que entro a hablar sobre temas de innovación y puntualizo que nuestra rama de la innovación es “Human Centered Inovation”, me encuentro con caras que van desde la confusión hasta el sutil desprecio (”otros más con historias raras” ).
Como siempre tengo que juntar más de dos párrafos para enebrar los conceptos de innovación, conocimiento de las personas y sus entornos, humanización de los procesos de creación, organismo frente a mecanicismo, etc, he decidido inventarme una definición que, aunque imperfecta, me permita ahorrar energías a la hora tener que explicarme. La quería anclar en un concepto que hace años se introdujo en mi imaginario; la retroprogresión de Salvador Pániker. Avanzar hacia el origen. La innovación como antídoto a la deshuminzación del progreso. Pero cada vez que manejo los términos humanizar, deshumanizar…me doy cuenta de lo naif del planteamiento. ¿Qué es lo que define lo humano? ¿Existe alguna solución que no genere nuevos problemas? Es difícil incluir valoraciones morales a la hora de tratar con la innovación.
Creo que lo queremos decir a la hora de hablar de Human Centered Innovation es que al menos, los problemas nos los busquemos nosotros. Que nos tengamos en cuenta a la hora de decidir qué tipo de progreso va a conformar nuestra sociedad. Que no sea la mera posibildad técnica la que decida por nosotros.
Es decir, “Human Centered Innovation” es aquel tipo de innovación construido, no sobre las posibilidades de la técnica, sino sobre las necesidades de las personas.
Después de anyos trabajando en temas de innovación creo haber entendido que las necesidades tecnicas y sociales no se pueden separar..en pocas palabras y dicho de forma sencilla: la tecnica es social porque la desarrolla la sociedad..o habeis visto algun robot que se disenye nuevas funciones por si mismo?
innovaciones son nuevas soluciones a problemas nuevos o viejos, pero sea cual sea el tipo de innovación
(tecnica, social, politica, de orgranización, etc.) ésta está centrada en necesidades definidas por la sociedad. vuestro concepto y vuestra definición de “human centered innovation” me parece muy buena desde el punto de vista retórico pero creo que no aporta nada nuevo a los que de forma seria se dedican a entender procesos de aprendizaje, de cambio….de innovación